|
專家論壇
|
|
|
|
本區公告
|
|
|
|
|
|
首頁 > 專家論壇 > 毛嘉陵先生專欄
新世紀初的“激動”
資料來源：毛嘉陵先生
所屬地區：中國大陸
毛嘉陵
我國在新世紀之初加入ＷＴＯ後，將更加嚴格地按照國際法和國際慣例對知識產權進行保護，因此國內不能再繼續仿製國外專利期的藥品，主要靠“仿製”為主的西藥工業將陷入困境之中。如果要研製一個新結構類型的藥物，不僅需要擁有先進的技術，而且還需要漫長的時間和鉅額的經費支援，很顯然國內多數企業不具備這種能力。
於是就有人將中藥與西藥的開發過程作了比較，從而“發現”中藥擁有開發周期短（只需幾年、甚至幾個月即可）、耗費的資金少（只需幾百萬、甚至幾十萬即可）、獨具“自主知識產權”（此問題已在本文前部分討論）等諸多優勢，因此不無自豪地宣稱我國加入ＷＴＯ後，將迎來千載難逢的中醫藥發展大好時期，並為此而“激動不已”，國內不少媒體也不斷興奮地展望入世將給中藥帶來“利好”的美好前景。
入世後我國的經濟貿易活動將完全與國際接軌，關稅稅率的降低、非關稅壁壘的逐漸削弱，將大大地促進中國市場與國際市場的一體化發展，國外產品將更容易進入我國市場，廣大消費者也將以更合適的價格享用國外的優質產品，雖然這在一定程度上將加劇國貨與進口貨之間的市場競爭，但我們相信這種競爭的最終受益者必定是重質量守信譽的企業和廣大消費者。
外國產品進入我國市場的門坎降低了，根據貿易對等原則，我國產品進入到其他國家的門坎也會降低，由此是否就可以推論中藥產品將獲得一次大舉進軍國際市場的絕好機會呢？世界上各個國家是否都將向中醫藥敞開大門呢？只要我們冷靜而理智地分析一下，也許就無法再激動起來了。
中藥是一種明顯帶有中國古代文化色彩的特殊商品，它絕不可能像其他現代工業產品那樣很容易就能實現與國際接軌。即使西方國家政府特許“關照”中藥產品進口，傳統中藥產品的劑型和服用方式，也並不符合西方人的健康消費習慣，加之東西方文化的差異，因而要打開市場並非易事。再則，我們的營銷手段、商業運作規程要與國際接軌還有一個過程，比如在國外銷售藥品，是否也像國內這樣派遣醫藥代表去疏通醫院關係，去給醫生付處方費？可見在短期內的確很難使其融入西方藥品的主流市場之中，但這並不意味著我們應放棄加入ＷＴＯ後對開拓國際市場的努力。
目前世界上尚缺乏一個統一評定中藥產品質量的標準，不同國家對傳統醫藥不僅有不同的“尺子”，而且還有不同的認識觀念、態度和政策。從客觀公正的角度來講，其實並不是中醫藥沒有“標準”、沒有“規矩”，而是現代科技手段還不能提供“度量”具有異常複雜成分的中藥產品的技術和標準。在實在沒有辦法的情況下，很多國家就將現行的化學藥品標準強加於中藥產品，以近似“苛刻”的方式來對中藥產品“高標準”、“嚴要求”，因而也就引來不少國人十分憤慨地痛斥西方“歧視”中醫藥，這確實是一個無可奈何的事情。用針對化學藥品的標準來檢驗中藥這樣的非化學藥品，這本身就存在著很大的不合理性、反科學性。可以這樣說，用人類目前所擁有的現代技術和已被深深固化了的“科學認識觀”，根本就不可能徹底消除這種“技術”上的“隔閡”和嚴重的缺陷。
由於中藥產品還涉及到農藥殘留量、重金屬含量過高等問題，因此我們還要在努力改善中藥產品質量的同時，注意避免一些國家利用環境保護之名，築起“綠色壁壘”進行貿易保護這類事情的發生。
加入ＷＴＯ後，雖然有望解決一系列常見的壁壘問題，這為多數產業的國際化鋪平了道路，但對中醫藥來說，確實還存在著強大的“觀念壁壘”和由於當今科學本身的局限性帶來的“認識壁壘”等更為嚴重的問題，也許這才是中醫藥國際化的最大困難所在。
啟 示
我國在加入ＷＴＯ後，不僅在經濟貿易上將與國際接軌，而且在藥品監督管理上也將進一步與國際溝通。如果我國的新藥審批程式按照國際上先進的方式改進後，我們要開發一個新藥是否還是只需花費目前這麼“神速”的時間和這麼“划算”的資金？我們是否還擁有這麼多自以為是的永遠用不完的“自主知識產權”？由此看來，有些人樂觀鼓吹的中醫藥優勢還會剩下多少呢？如果不客觀、科學和理智地認真分析研究這些問題，只是盲目地樂觀，那麼當入世後的現實徹底粉碎目前仍漂浮在空中的五彩濱紛的“泡沫”後，我們就將嘗到“自欺欺人”的苦果。
|